(D.4, 5, 29, 31, 67, VI.4 t.)

Lőrincz Barnabás véleménye alapján a csapat pia fidelis kitüntetését szükséges kritikával kezelni. A vizsgált epithetonpáros egy ép és egy hiányos katonai diplomán jelenik meg: a hiányos diplomatöredéken az egység titulatúrájának kérdéses része kitörött így a pia fidelis jelző feltételezett kiegészítés. Az ép diplomán elírás gyanúja merül fel, megjegyzendő, hogy mindkét kérdéses rész egy Batavorum csapattal kapcsolatos.
A Kr. u. 98-ban kiadott katonai diplomán sem a civium Romanorum, sem a pia fidelis jelző nem jelenik meg, a Kr. u. 101-ben kiadotton megjelenik a civium Romanorum a Kr. u. 112-ben kiadotton a civium Romanorum mellett a pia fidelis jelző. Ezt figyelembe véve az ala I Batavorum feltételesen Traianus második dák hadjárata során nyerhette el a pia fidelis kitüntetést.

A két epithetonpáros Kr. u. 112 és 136-38 között tűnik el a használatból. Nem számít példa nélkül állónak, hogy a civium Romanorum és a pia fidelis jelzőket különböző időben nyerje el egy csapat.

A csapat feltételes kitüntetésének párhuzamai:
cohors II Britannorum milliaria civium Romanorum pia fidelis,
cohors I Ulpia Brittonum milliaria torquata pia fidelis civium Romanorum,
cohors VI Brittonum pia fidelis,
cohors I Hispanorum pia fidelis equitata veterana,
cohors I Lucensium (Hispanorum equitata) pia fidelis,
cohors III Lusitanorum pia fidelis,
cohors I Pannoniorum pia fidelis,
ala III Asturum pia fidelis,
ala II Flavia pia fidelis,
ala I Flavia singularium pia fidelis,
ala II Thracum pia fidelis,
cohors II Batavorum (milliaria civium Romanorum pia fidelis).

A csapat 25 feliratról ismert, ezek közül 24 esetben hiánytalanul jelenik meg a csapat neve. Ezeken 2 esetben feltételezett a pia fidelis jelző a titulatúrában. A csapat neve kiegészítésben további 2 feliraton jelenik meg, ezeken nem jelenik meg a pia fidelis jelző.


Farkas István Gergő