Mivel gyakorta előfordul a logisztika irodalmakban annak emlegetése, hogy a logisták voltak a felelősek a római hadsereg élelmezésének szervezéséért, ezért fontosnak érzem a kérdés tisztázását. A logista emlegetése – különösen mert a szó nagyon hasonlatos a mai logisztika kifejezéshez – nagyon vonzó lehet azoknak, akik etimológiai alapon keresnek igazolást a logisztika ókori eredetéről. Ezt a nézetet eleve értelmetlennek érzem, hiszen kortól függetlenül már az ősidők óta a nagyobb szervezetek egyértelműen nem lehettek meg logisztika, anyagi biztosítás nélkül. De honnan származhat és miből eredhet mégis ez a nézet?

A logisztika szervezésének módja a római haderőben nem épült önálló és funkcionálisan külön kezelt logisztikai szervezetre, nem léteztek logisztikára specializálódott szakcsapatok. Éppen ezért nem meglepő, hogy a légiók logisztikájával kapcsolatos történeti forrásokban sehol sem találkozunk a logista említésével.
Az egyetlen ismert említés a forrásokban a római consulok névsorában megtalálható Lucius Burbuleius Optatus Ligarianus, aki bár valószínűleg szolgált a hadseregben is, de pályafutása alatt betöltötte a Szicília proconsulja, Hadrianus alatt a Cappadocia kormányzója és Szíria logistája címeket. Nyilvánvalóan ez a nemes mint Szíria logistája nem foglalkozott a hadsereg napi élelmezési feladatainak megoldásával.

Habár a logista szerepével nem vagyunk teljesen tisztában a források hiányában, az azonban joggal feltételezhető, hogy szerepe inkább a hadsereg finanszírozásában lehetett. Feltételezésem szerint mivel a logista cím csak tartományi szinten (itt mint Szíria logistája) jelent meg, így feltehetően a Róma által a hadsereg fenntartására biztosított pénzek elosztásában és a helyi adókból erre fordítandó részek biztosításában játszhatott szerepet, és egyértelműen a tartományi–központi adminisztráció része volt. A logistát így könnyebben nevezhetnénk ókori pénzügyesnek és államkincstárnoknak, mintsem logisztikusnak.

A logista kifejezésnek a logisztikával, a logisztika szóval való hasonlatosságán kívül amúgy semmilyen egyéb kapcsolata nem lelhető fel a korabeli forrásokban. Ez egy olyan tévhit, ami semmivel nem igazolható jelenlegi ismereteink szerint. Nem véletlen tehát, hogy ahol a logistát mint ókori logisztikust emlegetik, sehol nem találunk forrásmegjelölést.

Logista tehát létezett, de nincs nyoma annak, hogy köze lett volna a mai fogalmaink szerint értelmezett logisztikához.



Dr. Bányai Kornél